Försäkringsöverdomstolen Mål 657/91:3

FÖRSÄKRINGSÖVERDOMSTOLENS DOM

meddelad i Stockholm 1992-10-22

Mål nr 657/91:3

KLAGANDE

MOTPART

Riksförsäkringsverket, juridiska avdelningen (dnr 8183/91-411)

ÖVERKLAGAT

Dom av Försäkringsrätten för Mellansverige

AVGÖRANDE

1991-01-15, mål nr 4202/90, se bilaga

SAKEN

Omfattning av sjukpenningförsäkring

IB har fullföljt sin talan.

Riksförsäkringsverket har medgett bifall till IB:s talan såtillvida att försäkringskassans beslut och försäkringsrättens dom bör undanröjas och målet återförvisas till kassan för 'ny handläggning.

Verket har anfört bl.a.: Verket kan inledningsvis konstatera att försäkringskassan inte haft grund för att sjukpenningförsäkra IB på grundval av en fiktiv inkomst som egenföretagare i uppbyggnadsskede. IB:s sjukpenningförsäkring borde istället ha grundats på de inkomster hon kunnat beräknas få i sin anställning i det nystartade aktiebolaget. Det är emellertid klarlagt att det inte förelegat några sådana omständigheter i september 1990 som kunnat ligga till grund för ändring av IB:s sjukpenningförsäkring med stöd av 3 kap. 5 § lagen om allmän försäkring. Det har således inte förelegat någon möjlighet att ändra IB:s sjukpenningförsäkring i september 1990 om inte förutsättningar har funnits för att ändra beslutet i mars 1990 med stöd av 20 kap. 10 a § lagen om allmän försäkring. Befogenhet att företa sådan ändring tillkommer enligt Östergötlands läns allmänna försäkringskassas styrelses beslut lägst biträdande lokalkontorsföreståndare medan beslutet den 17 september 1990 endast har fattats av en försäkringssekreterare. Försäkringskassans beslut den 17 september har därför såvitt framgår av handlingarna inte tillkommit på rätt sätt och bör följaktligen undanröjas. Kassans omprövningsbeslut av den 5 november 1990 innehåller inte ställningstaganden som enligt verkets mening ]åker bristerna i det föregående beslutet. Målet bör därför återförvisas till kassan för erforderlig handläggning.

Försäkringskassans beslut den 17 september 1990 är behäftat med felet att det tillkommit på oriktig beslutsnivå. Sedan beslutet fattades har emellertid sakfrågan prövats ännu en gång och nu på erforderlig sektionschefsnivå genom det överklagade beslutet av kassan den 5 november 1990. Dessutom har överprövning skett i försäkringsrätten. Med hänsyn till vad sålunda förekommit finner Försäkringsöverdomstolen inte skäl att återförvisa målet för ny handläggning.

I själva sakfrågan finner Försäkringsöverdomstolen inte skäl att göra annan bedömning än försäkringsrätten. Försäkringsöverdomstolen ändrar därför inte försäkringsrättens dom.

Lars Lindmark Sten Englund Kjerstin Nordborg

I Försäkringsöverdomstolens avgörande har deltagit även ledamöterna Ragnar Carlsson och Ulla Backman.

Bilaga: Försäkringsrätten för MellanSverige - Dom 4202/90

Hosted by Skyddas av