|
En familj där kvinnan är illa
handikappad sedan 15 år och mannen trafikskadades 1991 kämpar för att
behålla sitt hem sedan 25 år. Bankerna - som äger försäkringsbolagen
- som har inteckningar i mannens radhus påstår att ärendet tagit för
lång tid, enligt mannen. Men jag har överklagat att de inte beviljar
familjen anstånd i några månader till och kommer att visa att det är
försäkringsbolagen som förhalat - inte jag, säger mannen.
Familjen lever på existensminimum eftersom
försäkringsbolagen endast godkänt några procents invaliditet.
Enligt mannens egna läkare lider han av
whiplashskador efter trafikolyckan - men inte enligt försäkringsbolagens
egna läkare.
Tvisten har pågått sedan 1996 då han
efter ett mycket kortfattat och omotiverat beslut från
försäkringsbolaget inte var skadad pga trafikolyckan. Enligt bolagens
läkare var det troligen en gammal nackskada vid mitten av 80-talet som
gjort mannen handikappad och förtidspensionär. Mannen har förlorat i
Svea Hovrätt där försäkringsbolaget mobiliserade sex
försäkringsläkare mot mannens två behandlande läkare. Det gällde då
en mindre tjänstereseförsäkring. De andra försäkringarna som mannen
hade vid trafikolyckan skall nu behandlas av Tingsrätten.
Nu går tvisten vidare. Kärnfrågan är
enligt mannen i huvudsak vems läkare som är trovärdigast - de
behandlande läkarna eller de läkare som är betalda av och knutna till
försäkringsbolagen.
Skulle det slutligen visa sig att
försäkringsbolagens egna läkare väger tyngst - ja då går det i
praktiken inte längre att tvista mot ett försäkringsbolag eller
försäkringskassan.
Trafikolyckan skedde under arbetstid och
anmäldes som arbetsskada. När ärendet skulle behandlas av
Socialförsäkringsnämnden togs inte mannens behandlande läkares intyg
med. Inte heller ett utfärdat invaliditetsintyg. Han har nu därför
tvingats överklaga till Länsrätten som skulle avgjort ärendet i slutet
av februari i år. Men pga sjukdom fick man skjuta upp förhandlingarna i
Länsrätten.
Enligt mannen har motparten förhalat
ärendet så mycket man kunnat - och nu vill bankerna vräka
familjen.
- Jag kan inte tolka det på annat sätt
än att de vill knäcka mig. De ville inte avvakta arbetsskadeärendet i
Länsrätten, trots att det bara rörde sig om någon månad, säger
mannen. - Jag kommer att göra allt som står i min makt för att andra
inte försäkringsbolag och banker skall kunna behandla andra på likartat
sätt något mer, säger mannen till WhiplashInfo. Det första blir
att agera för att försäkringsbolagens egna läkare inte kan anses som
oberoende sakkunniga längre. Det är med hjälp av dessa läkares
agerande som försäkringsbolagen undandrar sig att betala enligt
försäkringsvillkoren, menar mannen.
I Läkartidningen pågår bland läkare en
debatt sedan en tid. Det gäller just vilka läkare som är lämpligast
att bedöma en sjuk och skadad patient - försäkringsläkare eller
behandlande läkare.
- Jag kommer tillsammans med andra skadade
att systematiskt gå igenom bolagsläkarnas agerande vid
skadeärenden. Finansinspektionen granskade detta problem i början
av 90-talet, men då använde man en försäkringsläkare att granska sina
försäkringsläkarkollegor. En granskning som inte har de skadades
förtroende, enligt mannen.
- Utgången var lika given som när polisen
utreder sig själva, säger mannen. Enligt mannen är
försäkringsläkarnas uppdragsgivare försäkringsbolag.
Försäkringsläkarnas utlåtanden och vittnesmål vid tvister skall
granskas och nagelfaras och resultaten kommer att publiceras, enligt
mannen som driver en egen hemsida om whiplash.
Whiplash Infos nätnyheter 010420 |
Skyddas av
