SkadePortalen / WhiplashInfo [Bloggen] [Här kan du ställa frågor och läsa svar på det mesta om whiplash/pisksnärt]
|
Kommentar till FIs rapport 1993-06-17, Dnr 019-6105192Pga stort missnöje bland skadade över försäkringsläkarnas bedömningar i samband med skadeanmälningar beordrade Regeringen Finansinspektionen att granska verksamheten. Eftersom det var försäkringsläkarnas utlåtanden och åsättande av medicinsk invaliditet som skulle granskas, krävdes av förklariga skäl en mycket stor kompetens inom medicin för denna granskningsprocess. Av etiska, moraliska och jävsskäl var det av största vikt att FI införskaffade sådan kompetens utan bidningar eller kopplingar till de som skulle granskas eller deras respektive huvudmän. Enligt FI var man väl medveten om den potentiellt hotande intressekonflikten, men man hade stora svårigheter att hitta en från försäkringsbolag och försäkringsläkare fristående granskare med erforderlig kompetens. Man valde slutligen att anlita en pensionerad försäkringsläkare -
Vilken trovärdighet har en sådan genomförd granskning när det just är försäkringsläkarnas trovärdighet och lojalitet mot de skadade som ifrågasätts? Jag frågade FI varför de inte anlitade expertis från utlandet, i likhet med vad Socialstyrelsen gjort, bl.a. då vid granskningen av Ryggkirurgiska kliniken i Strängnäs (RKiS). Socialstyrelsen anlitade professor Weber från Norge (tyvärr avliden sedan några år). Jag fick inget vettigt svar. Jag talade med professor Weber med anledning av hans dåvarande granskning av RKiS. Han framförde då till mig att om han vetat vilket ormbo han hamnat i när det gäller prestige, vänskapskorruption etc bland den svenska ortopedläkarkåren, då hade han aldrig åtagit sig det uppdraget. Tomas Alsbro, WhiplashInfo |
Copyright © 2001-2011 Tomas Alsbro, Whiplash Info. All rights reserved. |