Detta är ett verkligt fall där vi avidentifierat den skadade och dennes advokats namn.
Enligt min åsikt grundar sakkunnigläkare sina svar baserat på tyckande och inte vetenskapliga fakta. Docenten accepterar inte de studier rörande sk Low energy impact som finns publicerade.
|
Docenten Tegnérs motiveringar |
Kommentarer och frågeställningar |
|
"Mycket ringa våld som ligger under vad som kan orsaka nackskada" |
Hur vet han det? |
|
"T.ex utsätts tusentals människor för större nackvåld varje år i radiobilskraschar utan än det finns ett enda dokumenterat fall av bestående nackskada |
Hur vet han det? Klicka på länken och läs detta om bl.a. radiobilar och skador. |
Dag-månad-år
Advokatfirman XXXXXXXX
Box 0000
000 00 XXXXXXXX
Er huvudman, XXXXXXXX, XXXXX
Vårt ärende: XXX000- 00 00 00
Sakkunnigläkare - Docent Rikard Tegnér har tagit del av den medicinska utredningen i ärendet och lämnat följande utlåtande.
Fråga: Föreligger det någon skadebetingad medicinsk invaliditet efter trafikolyckan 00-00-00 (motivera)?
Svar- "Nej. a) Långdragna besvär före olyckan. b) Mycket ringa våld som ligger under vad som kan orsaka en nackskada, T.ex. utsätts tusentals människor för större nackvåld varje år i radiobilskraschar utan än det finns ett enda dokumenterat fall av bestående nackskada, c) olycksfallsstatus".
Fråga: Föreligger det någon skadebetingad arbetsoförmåga efter olyckan 00-00-00 (motivera)?
Svar: "nej, följer av ovan"
Docent Tegnér bedömer att Det inte föreligger några kvarstående besvär efter olyckan 00-00-00. Vi kan därför inte lämna någon ytterligare ersättning från försäkringen.
Jag vill att Ni meddelar mig om XXXXXXX accepterar bedömningen och om vi kan avsluta handläggningen av ärendet. Om er huvudman inte accepterar bedömning kan huvudmannen få ärendet överprövat av t.ex. Trafikskadenämnden.
Med vänlig hälsning
SKANDIA
Personskador
XXXXXXXXXXXXXXX