Spaning – en otillåten kontrollmetod inom Försäkringskassan!

I samband med att det infördes en lagstadgad rätt för Försäkringskassan att bland annat göra hembesök uttalade regeringen att spaning inte är en tillåten kontrollmetod: ”Regeringen vill … betona att andra typer av kontroll- och utredningsåtgärder, där det görs observationer utan att den försäkrade är medveten om detta eller som i övrigt har karaktär av spaningsverksamhet, inte skall företas av försäkringskassan. I de fall spaning skall utföras på grund av misstanke om fusk som kan utgöra brott ankommer detta på polisen.” (Prop. 1996/97:121, s. 31)

Exempel:

Försäkringskassan har fått tips om att Ebba – som har hel sjukersättning – jobbar svart. Handläggaren Sara sitter på arbetstid utanför arbetsplatsen där Ebba påstås arbeta och antecknar när Ebba kommer och går. Sara ger sig inte till känna.

En bit därifrån står handläggaren Oliver och kikar in genom fönstret till en affär. Han står där några timmar och iakttar vad Adam gör inne i affären. Försäkringskassan har nämligen även fått in en anmälan om att Adam – som också har hel sjukersättning – arbetar deltid i affären.

Om Sara och Oliver hade läst den här vägledningen skulle de inte bete sig på detta sätt, eftersom de då skulle veta att deras spaning är otillåten.